Perkembangan zaman yang serba terhubung membawa konsekuensi yang tak pernah diantisipasi sebelumnya, terutama bagi negara-negara di dunia. Selain membawa kemudahan serta efisiensi, arus lintas batas dalam keuangan, informasi, dan barang justru mengandung risiko yang bisa menjadi celah kerentanan baru. Peristiwa perang di Ukraina dan Iran menjadi bukti nyata bahwa gangguan yang terjadi pada satu wilayah bisa berdampak luas hingga ke ranah global. Contohnya, konflik di Ukraina menyebabkan disrupsi pasokan pangan dunia, sedangkan konflik Iran menghasilkan gangguan besar pada distribusi energi global.
Dampak tersebut tidak hanya disebabkan oleh berkurangnya produksi barang strategis seperti minyak dan gandum, melainkan juga karena terganggunya distribusi akibat eskalasi konflik di titik-titik krusial, atau yang sering disebut sebagai chokepoint. Perang di Iran mengilustrasikan bahwa gangguan pada jalur distribusi tenaga vital—meski tanpa penutupan total—sudah cukup menjadikan pelayaran berisiko tinggi. Sekadar ancaman serangan atau ranjau di Selat Hormuz bisa memicu lonjakan biaya asuransi, yang kemudian memaksa operator kapal untuk menunda pengiriman minyak. Data dari International Energy Agency mengungkap bahwa aliran minyak yang melewati Selat Hormuz anjlok tajam dalam waktu singkat, menandakan betapa pentingnya peran satu simpul dalam jaringan distribusi global.
Situasi serupa terjadi pada sektor pangan ketika ekspor pertanian Ukraina terhambat karena akses pelabuhan Laut Hitam terganggu. Pengalihan ke jalur darat atau pelabuhan alternatif tak mampu menggantikan sepenuhnya kapasitas distribusi. Akibatnya, bukan saja distribusi yang terganggu, namun juga produksi pangan negara lain yang turut terdampak karena pengiriman bahan baku pupuk global ikut terhambat. Ini membuktikan bahwa ketahanan pangan tidak cukup mengandalkan kuantitas produksi, namun juga harus mempertimbangkan kelancaran distribusi dan ketersediaan jalur alternatif.
Berbagai peristiwa ini mengingatkan, semakin luas jaringan ekonomi internasional, semakin besar pula potensi kerentanan akibat menumpuknya fungsi vital pada segelintir titik simpul. Jika salah satu simpul utama terekspos pada gangguan, akibatnya bisa merembet keluar batas negara yang terlibat perang. Konsep “chokepoint effect” menjelaskan bahwa pengendalian terhadap simpul kunci dalam jaringan—entah pelabuhan, selat, jaringan pembayaran, hingga pusat data dan teknologi—dapat menjadi instrumen ampuh dalam perang ekonomi modern. Gangguan terhadap jaringan distribusi, akses keuangan, atau teknologi dapat merusak stabilitas ekonomi negara yang bergantung pada fungsi tersebut, meski negara itu tidak terlibat langsung dalam konflik bersenjata.
Adaptasi di masa damai yang terlalu fokus pada efisiensi dan konsentrasi distribusi justru bisa berbalik menghadirkan kerentanan pada masa krisis. Sektor logistik, energi, pangan, hingga teknologi—semuanya rentan tatkala hanya bergantung pada satu atau dua jalur utama. Fishman menunjukkan bahwa kini peperangan tak hanya terjadi di medan laga, melainkan juga lewat sanksi, blokir asuransi, sabotase jaringan teknologi, dan pemutusan akses ekonomi. Dampaknya, sebagian besar negara bisa merasakan konsekuensi meski jauh dari pusat konflik. Misalnya, harga energi di Indonesia dapat melonjak karena gangguan pelayaran di Teluk Persia, atau pasokan pangan tanah air bisa terdampak karena krisis di Laut Hitam.
Kondisi ini menuntut negara-negara, termasuk Indonesia, agar tidak hanya menyiapkan pertahanan dari serangan fisik, tetapi juga memeriksa aspek fungsional yang menopang ketahanan nasional. Pemerintah dan militer harus mulai memperhatikan ketergantungan pada simpul-simpul vital seperti pelabuhan, jaringan kabel bawah laut, pusat data, terminal energi, serta distribusi logistik antar-pulau. Karena itu, perencanaan pertahanan mesti bertransformasi ke pendekatan fungsional, yakni dengan mengidentifikasi sektor-sektor yang wajib dijaga ketersediaannya dan kemampuan untuk menyediakan solusi cadangan jika terjadi gangguan. Swasembada, misalnya, tak berarti tahan banting jika masih tergantung pada bahan baku dari luar dan distribusi yang terbatas. Sebaliknya, kemandirian bisa ditingkatkan dengan menyiapkan cadangan, rute alternatif, dan strategi pemulihan kritis ketika fungsi utama terputus.
Sebagai negara kepulauan, Indonesia menghadapi tantangan khusus, sebab hampir seluruh aktivitas ekonomi dan pertahanan mengandalkan mobilitas lintas pulau dan jalur laut. Kerentanan kita tak hanya pada selat-selat sempit, tetapi juga pada kelengkapan infrastruktur pendukung seperti terminal energi, pelabuhan utama, gudang logistik, sistem keuangan, hingga jaringan komunikasi digital. Pelajaran dari Ukraina dan Iran menekankan bahwa Indonesia tidak perlu melepaskan diri sepenuhnya dari ketergantungan global, melainkan harus mampu memitigasi risiko dengan menata simpul-simpul penting dan memperkuat skenario darurat ketika terjadi krisis eksternal.
Oleh karena itu, pertahanan nasional tidak sebatas pada kesiagaan tempur ataupun kekuatan militer yang kasat mata. Negara harus menjawab pertanyaan-pertanyaan baru: Fungsi apa yang dapat dihentikan oleh pihak lawan? Simpul mana yang sangat kritis dan sulit digantikan? Dan, seberapa lama Indonesia dapat bertahan bila simpul tersebut gagal beroperasi? Dalam konteks modern, bahkan satu titik kerusakan pada sistem teknologi atau akses logistik bisa mengguncang stabilitas nasional. Maka, membangun sistem ketahanan yang lentur dan punya banyak alternatif menjadi keniscayaan.
Akhirnya, kesiapan Indonesia untuk menghadapi kejutan global adalah dengan memahami bahwa kerentanan hari ini berasal dari simpul keterhubungan itu sendiri. Bukan soal berapa banyak ancaman yang dihadapi, melainkan seberapa cermat negara mengelola dan menjaga ketahanan fungsi vital di tengah ancaman tak terduga. Investasi dalam pengetahuan, distribusi, dan inovasi—baik di bidang pertahanan, pendidikan, maupun sosial—menjadi landasan bagi Indonesia agar tetap kokoh menghadapi era penuh ketidakpastian ini.
Sumber: Perang Terbatas, Dampak Global: Broto Wardoyo Soroti Ketahanan Pertahanan Indonesia
Sumber: Menakar Dampak Tak Terbatas Dari Perang Terbatas
